<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De olho na internet</title>
	<atom:link href="http://www.pedrodias.net/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pedrodias.net/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/</link>
	<description>My Ego, Google, SEO, Webmastering and random thoughts</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 16:53:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: António</title>
		<link>http://www.pedrodias.net/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/#comment-56</link>
		<dc:creator>António</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 15:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egostrip.com/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/109/#comment-56</guid>
		<description>Obrigado pela resposta.

A questão aqui é se em vez do Sapo fosse o alexchiu.com se as páginas ainda lá continuariam. Aliás, o que faz o alexchiu.com é uma brincadeira de crianças comparado com isto, embora tenha pior aspecto. Eu não sou de forma alguma adepto de banir sites do indíce, excepto em casos extremos (scrappers, malware e virus, conteudos roubados na integra e outro tipo de enganos) e reconheço a utilidade de manter os &quot;mafiosos&quot; na ilusão do proveito  «à distância de um braço» (at arms lenght) porque dessa forma esses continuar a persistir no erro em vez de inovar para novas técnicas, mas gostava de ver tratamento igual para casos iguais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado pela resposta.</p>
<p>A questão aqui é se em vez do Sapo fosse o alexchiu.com se as páginas ainda lá continuariam. Aliás, o que faz o alexchiu.com é uma brincadeira de crianças comparado com isto, embora tenha pior aspecto. Eu não sou de forma alguma adepto de banir sites do indíce, excepto em casos extremos (scrappers, malware e virus, conteudos roubados na integra e outro tipo de enganos) e reconheço a utilidade de manter os &#8220;mafiosos&#8221; na ilusão do proveito  «à distância de um braço» (at arms lenght) porque dessa forma esses continuar a persistir no erro em vez de inovar para novas técnicas, mas gostava de ver tratamento igual para casos iguais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
