<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: De olho na internet</title> <atom:link href="http://www.pedrodias.net/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.pedrodias.net/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/</link> <description>O Meu Ego, Google, SEO, Webmasters e conversa aleatória</description> <lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 18:05:29 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: António</title><link>http://www.pedrodias.net/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/#comment-56</link> <dc:creator>António</dc:creator> <pubDate>Tue, 14 Aug 2007 15:26:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.egostrip.com/de-olho-na-internet-e-mais-ainda/109/#comment-56</guid> <description>Obrigado pela resposta.A questão aqui é se em vez do Sapo fosse o alexchiu.com se as páginas ainda lá continuariam. Aliás, o que faz o alexchiu.com é uma brincadeira de crianças comparado com isto, embora tenha pior aspecto. Eu não sou de forma alguma adepto de banir sites do indíce, excepto em casos extremos (scrappers, malware e virus, conteudos roubados na integra e outro tipo de enganos) e reconheço a utilidade de manter os &quot;mafiosos&quot; na ilusão do proveito  «à distância de um braço» (at arms lenght) porque dessa forma esses continuar a persistir no erro em vez de inovar para novas técnicas, mas gostava de ver tratamento igual para casos iguais.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado pela resposta.</p><p>A questão aqui é se em vez do Sapo fosse o alexchiu.com se as páginas ainda lá continuariam. Aliás, o que faz o alexchiu.com é uma brincadeira de crianças comparado com isto, embora tenha pior aspecto. Eu não sou de forma alguma adepto de banir sites do indíce, excepto em casos extremos (scrappers, malware e virus, conteudos roubados na integra e outro tipo de enganos) e reconheço a utilidade de manter os &#8220;mafiosos&#8221; na ilusão do proveito  «à distância de um braço» (at arms lenght) porque dessa forma esses continuar a persistir no erro em vez de inovar para novas técnicas, mas gostava de ver tratamento igual para casos iguais.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/7 queries in 0.003 seconds using disk: basic
Object Caching 249/253 objects using disk: basic

Served from: www.pedrodias.net @ 2012-02-05 04:12:09 -->
