1. Conheço um site onde existe uma troca excessiva de links a quase 8 meses. Esse site troca links com outros sites do mesmo nicho e com de nichos diferentes, o curioso é que ele se encontra muito bem posicionado até hoje.

Fica ai a dúvida, o algoritmo do Google já não era pra ter punido esse site?

Pois:
Troca excessiva de links não faz com que um site seja punido?
Troca de links entre sites de conteúdos não relacionados caracteriza punição?

2. Outro ponto é o inbound links. Sei que um webmaster de um banco Brasileiro criou um site pessoal com conteúdo totalmente fora do nicho do banco e colocou um link no site desse banco que possui um PR bem alto para o seu site pessoal. Consequência: atualizou o PR agora no final do ano, o site pessoal foi pra um PR bem alto e subiu nas posições consideravelmente.

Nesse caso o algoritmo do Google não conseguiria identificar com facilidade a tentativa manipular o PR? Pois fica notória a manipulação do PR e do ranking com a colocação desse link em um site com grande juice.

Gostaria de saber como o Google vem se precavendo com esses casos, pois percebo que a manipulação do ranking e do PR ainda vem sendo feitas de forma grotesca e nada acontece com esses sites.

Abraço.

Esse é o tipo de pergunta para o qual existe um lugar excelente: Fórum de Ajuda a webmasters

Sim, não há problema em ter o comum “Blogroll” desde que os links sejam apenas uma lista de sites de interesse do autor e relevantes para os leitores do blog.

Embora o post seja sobre links pagos, deixo aqui uma questão sobre links, sem ser pagos:

Tenho um site e através da ferramenta link: [urldosite] no Googleonsigo o sites que estão a linkar-me.

Esses sites são do mesmo nicho que o meu e estão a linkar-me “legalmente”, ou seja, viram que o meu site é interessante para ser partilhado com os seus visitantes e colocam-no numa barra de links. Esse backlink está a contribuir para o meu pr, certo?

Entretanto eu vejo esses sites e vejo que são muito interessantes, e que também aos meus visitantes vão ser úteis, e também em modo de “contribuição” coloco esses sites numa barra de links.

Posso fazer isto?

O site foi reconsiderado, diz que está indexado, no entanto não está indexado.

O pergunto-me como é que um site com pr 3 não está indexado?

O Google tem uma posição muito similar para qualquer tentativa de manipulação de PageRank, a venda de links é apenas uma de entre muitas (mesmo muitas). O resultado dessa tentativa de manipulação pode resultar em variadas consequências, onde estas serão implementadas de acordo com a intenção do webmaster/proprietário do site. Como deve entender há aqui um leque de factores em que não posso aprofundar, no entanto a resposta resume-se a: Sim, o Google accionará devidamente de acordo com a intenção de manipulação de PageRank.

Entendo os critérios do Google com relação aos links pagos, mas gostaria de saber a posição do Google sobre outras formas de manipulação do seu PageRank?

Aqui no Brasil, tenho visto diversas empresas de “SEO” criarem sites com conteúdo popular (p.ex. download de programas, ringtones, etc.) com o que conseguem naturalmente um alto PageRank, porém utilizam esses sites com a finalidade de colocar links de seus clientes com textos-âncora perfeitos, manipulando o PageRank e os resultados de busca.

Dessa forma, não há uma programa de venda de publicidade, mas o links exibidos nesses sites só existem porque são clientes de “SEO” das empresas donas do sites criados para esse fim.

Portanto, gostaria de saber a posição do Google a esse respeito?

Abraços,