Este post não pretende dissuadir ninguém de enviar spam reports, mas apenas estimular um pouco o raciocínio na hora de avaliar aquela “técnica malandra” que você viu no site do seu concorrente.
É normal existir algum nível de frustração quando temos a perceção que alguma coisa não está funcionando como deveria. Especialmente quando essa coisa não funciona a nosso favor.
De entre as inúmeras denúncias de spam que chegam diariamente, existe um número elevado que acabam por se tornar inválidas devido a uma falta de avaliação ou por vezes até bom senso por parte de quem denuncia. A maioria deve-se ao fato que por vezes nos deixamos levar pela frustração e não consideramos que existem várias maneiras de lidar com determinado problema; só queremos ver aquele site fora dali, mesmo que os fatores que influenciam o seu posicionamento já tenham sido ajustados pelo Google para lidar com alguma tática mais “suja”.
Para que todos contribuam para uma maior qualidade na submissão de spam reports (ou denúncias de spam) é preciso entender em primeiro lugar que existem alguns fatores que devemos considerar com antecedência:
1. O que o site está fazendo não está influenciando a classificação do site
Esta costuma ser uma das causas mais comuns que normalmente contribui para a perceção errada de que o Google não tomou qualquer medida contra o site reportado.
Existem largas centenas de fatores envolvidos na indexação e classificação de um site nos resultados do Google e aquela “técnica malandra” que você encontrou no site do seu concorrente pode já ter sido resolvida algoritmicamente ou mesmo manualmente, e o que você está vendo é já resultado de um ajustamento em efeito ou é mesmo algo temporário.
1.1. Existem vários tipos de ajustamentos algorítmicos
O Google está atualmente a um nível em que normalmente a grande maioria das técnicas mais comuns são detectadas algoritmicamente e de uma maneira bastante efetiva. E muitas vezes as coisas até estão funcionando como previsto. Só porque você acha que aquele site acima está fazendo batota, não quer dizer que está beneficiando da batota que está fazendo ![]()
1.2. Existem vários tipos de penalização manual
No mundo real (ou físico já que a web não deixa de ser real) existem vários tipos de doenças, e o seu médico não lhe prescreve o mesmo tipo de medicamento para todas. A mesma analogia pode ser feita para o mundo nos motores de busca. Para diferentes tipos de batota, existem diferentes tipos de remédios e só porque o seu concorrente está comprando links, não quer dizer que ele tem de ser completamente banido do índice do Google.
Se tem fortes suspeitas que um site está violando as Diretrizes que Qualidade do Google submeta uma denúncia de spam, mas considere também olhar para os resultados com mais atenção e por um período de tempo maior ou até mesmo em formas de melhorar o seu próprio site. Não fique tão fixado na concorrência.
2. O que você reportou não infringe as diretrizes de qualidade do Google
Normalmente é resultado de uma preocupação em demasia pela concorrência em vez de investir esforço na melhoria do seu próprio site. Ou mesmo uma noção errada entre o que é spam e do que é conteúdo copiado ou resultados indesejados.
Certifique-se que existe uma clara intenção maliciosa de manipulação que não esteja claramente dentro dos parâmetros do ponto [1.]. Reportar o seu concorrente apenas porque ele está acima do seu site na esperança de milagre divino não lhe vai servir de nada.
Para além disso reclamar que o site do seu concorrente tem 2.576 caracteres no título, 459 meta-tags no código e 1020 palavras em noscript talvez não seja a melhor maneira de usar o seu tempo. O Google ignora títulos muito longos, não considera meta-tags, e cansa-se facilmente com textos que não são feitos para pessoas, reportar algo assim é muito provavelmente um desperdício do seu tempo, para não falar de quem implementou tudo isso no site e achou que estava usando aquela técnica super avançada “SuperRank2020 Platinum”.
3. É mais escalável arranjar uma solução algorítmica
Por vezes as pessoas tentam encontrar a maneira mais fácil de ganhar dinheiro através de um site ou negócio online, mas nem sempre esse caminho vai de encontro ao benefício dos usuários do Google; até porque investir em qualidade requer trabalho e dedicação, mas nem todos estão dispostos ao mesmo nível de trabalho e dedicação para chegar ao topo e preferem ficar pelo mínimo requerido para não serem considerados spam. Este tipo de tendências normalmente tem preferência em ser abordado algoritmicamente. É mais escalável abordar o problema como um todo do que dedicar atenção a casos individuais.
É a partir de necessidades como esta que nascem os updates algorítmicos do Google, na maioria das vezes feitos constantemente durante os 365 dias do ano e outros mais volumosos lançados em períodos de tempo maiores como o caso do último update do Panda.
Espero ter contribuído para o melhor entendimento da noção de spam bem como para uma maior qualidade das denúncias de spam em geral. Bom fim-de-semana!!1
Pedrão…
Queria apriveitar pra dizer que, entretanto se o que achamos em nossos concorrentes é realmente uma técnica indevida, vale a pena sim denunciar. Mas é importante destacar que o site REALMENTE deve estar infringindo as diretizes do Google. Caso contrário só perderás tempo.
Nos últimos 2 meses tive o prazer de ver o site de 2 concorrentes meus banidos após ter submetido o relatório de spam.
Isso foi muito bom e realmente incentiva a realizar um trabalho de qualidade em nossos próprios sites.
Excelente artigo Pedro,
Irá ajudar bastante na hora de responder as dúvidas no Fórum. Ainda, como dito no comentário acima, confirmo que a equipe de webspam do Google analisa os spam reports e toma as providências necessárias, pois tenho conhecimento de vários casos em que um site caiu após uma denúncia válida e fundamentada corretamente.
É isso aí Pedro, continue fazendo esse belo trabalho de comunicação com os webmasters e profissionais de search da língua portuguesa, sem dúvida é uma contribuição inestimável.
Abraços!
Realmente acho que muita gente tem essa visão de: “-Ele faz repetição de palavras chaves no título!” = BAN
Mas concordo com a visão de que não é um único fator que importa, afinal se a pagina é relevante para o usuário e tem conteúdo importante o peso para todo o conteúdo deve ser mais importante do que o título ou outro fator isolado.
Bem legal o texto Pedro!
Abraços
Caio
É Pedrão tem coisas que não tem explicação, as vezes eu me pergunto será que eles são totalamente justos ?
Parabéns pelo Post Pedro…
Isso fará com que os alucinados fiquem mais calmos, e parem de olhar só para concorrência, dando atenção a seu conteúdo mais elaborado e com mais qualidade…
As diretrizes já ajudam muito, fazer um site de qualidade com principios básicos já muda tudo tb, layout, texto e imagens já é um grande começo.
Mas os que eu conseguir denunciar vou denunciar como já fiz com vários e seu de mais um monte meu lema é:
“Denunciando os mals profissionais!”
@seo_harrypotter
É por causa disso que nem encoraja a reportar o que quer que seja… O Google já sabe…
Ótimo artigo, mais não concorda com algumas coisas!!
Com respeito á ( O Google ignora títulos muito longos, não considera meta-tags, e cansa-se facilmente com textos que não são feitos para pessoas… )
O site “http://www.casodesucesso.com/” está rankeado com uma só página na maioria das keywords, da tag title de sua página inicial, concordo que o Google corta o titulo que excede o limite de caracteres ( 63 ), mais eles as utiliza sim.
Está é a ultima palavra chave do titulo deste site e ele está rankeado em 2° lugar Cases de Sucesso
é complicado afirmar que o Google ignora as palavras que excedem o titulo, este site não tem linkagens exatas para a palavra chave citada e muito menos esta palavra em seu conteúdo.
Afirmo que o site faz compras de link .edu.br >> http://www.metropolitana.edu.br/ e cria varios dominios relacionados para obter backlinks…
O Google detectou o blackhat? ( O Google está atualmente a um nível em que normalmente a grande maioria das técnicas mais comuns são detectadas algoritmicamente e de uma maneira bastante efetiva. )
Copias? Nunca! Conteúdo de qualidade sempre…
Boas
Artigo interessante
Grande parte dos sites spam topam-se logo, mas por vezes mantêm-se no topo das pesquisas por muito tempo. Existem outros mais astutos que nem se percebe que são Spam, ou deixam de ser, por pertencerem a uma grande empresa
Aguardo até ao dia em que o Google considere a cópia de conteúdo como Spam, aí vai haver mais qualidade nos resultados das pesquisas.
“Especialmente quando essa coisa não funciona a nosso favor.” esta está demais.
O correto seria banir os artigos plagiados. Mas esbarra em vários fatores. Um dos primeiros são as assessorias que enviam material para as redações, como ficaria?
Pedro,
Acho que você deixou de mencionar um fator importante: o principal objetivo da Google é retornar resultados relevantes; ou seja, se uma página for relevante para uma pesquisa, ela ganhará destaque, ainda que infrinja algumas das outras supostas regras da Google.
Caso típico, e frequente nos forums, é a respeito dos sites sobre [acompanhantes na cidade tal].
Não é raro ocorrer de a página #1 nas SERPs utilizar técnicas como keyword stuffing, hidden text, links artificiais, etc.
Mas a página realmente trata de [acompanhantes na cidade tal], e satisfaz aos que procuram por essas acompanhantes, mais do que as demais páginas; por isso, tendo em vista que o objetivo primeiro da Google é agradar os usuários, aquela página continuará a ocupar a primeira posição, não importa quantas denúncias surjam.